La peli de Romero estuvo muy buena. La verdad que nada que ver con lo que me esperaba. Y muy cierto eso de que echa por tierra toda teoria moral, como dijera Q.
Pero lo que mas me gusto fueron las Polaroids!!. Es una sensacion mistica eso de que salga el papelito todo gris y de apoco va apareciendo la imagen ahi mismo frente a tus ojitos... Ademas salieron muy mononas las fotos. Despues se las perdire a Q para escanear. Hay una de Nica que es lo mas. Me estuve fijando precios en la web, y la verdad son menos caras de lo que pensaba. Quiza pueda entrar una Polaroid a mi lista de deseos. (Si es que alguna vez hago alguna lista de ese tipo

Aca va una pagina linda para chusmetear: La pagina de una linda editorial de cosas artisticas

Y me despido con esto: que bueno que la gente se quiera.

Que!?

Hoy salió el tema, escuchando a Janis Joplin, de que había un nuevo proyecto para hacer una biopic de ese pedazo de mujer. Y Nica dijo que parecía que la iba a interpretar Renee Zellweger. Yo pensé que me estaba jodiendo, pero no, entre a imdb, y el proyecto existe. Acá esta la prueba Igual como que no hay nada concreto aún. Espero que alguien se de cuenta a tiempo de que es una idea malísisma.

Por otra parte, al pedo, pero que pedazo de boludos que son los del Amante. La crítica que hacen de Riddick es cualquiera. Pueden leerla acá. Super pretenciosa... para variar. Además, la manera en la que usa las palabras art decó, art nouveau... Puaj! Como esos lugares comunes donde decís algo sin tener mucha idea, total parece que sabés de lo que estás hablando... En fin, como que me amargo al pedo, ni vale la pena. Igual se que la peli no es una obra maestra ni mucho menos. Pero siento que el que escribió esa nota perdió la capacidad que tienen los chicos de disfrutar de las cosas aunque no tengan sentido. Jeje.

A quienes les interese: Mañana dan La noche de los muertos vivos (la original, de Romero) en el Malba a las 12 de la noche. Yo contenta, porque nunca la vi todavía, asi que verla por primera vez en pantalla grande, aunque sea la del Malba que muchas veces es muy oscura, esta bueno.

Mas repercusiones

Bueno, quizá el tema ya se fue por las ramas. Pero tambien todo tiene que ver con todo. Esta vez es un aporte de Lucas:

...Me acorde de esto que lei una vez de Paul Schrader (el guionista de Taxi Driver) que esta bueno y creo que puede aportar a la discusion o a la reflexion.

"El arte funciona. El arte es funcional, y el artificio es un dispositivo que sirve para exponer e iluminar los problemas de cada uno, ponerlos en perspectiva y aprender mas sobre ti mismo y sobre los demás. El arte es tan funcional como un cinturón de herramientas. No es un juguete. No es un a diversión. No es algo que haces cuando no tenés nada que hacer. Es trabajo, y la obra de arte es una obra como la de cualquier artesano.
Si el arte funciona, y si ese arte puede exponer, organizar, explicar y poner los problemas en perspectiva, entonces, ustedes, los lectores, son la materia prima, por que todos somos la materia del arte. Los guiones no tratan de otras películas, tratan de personas. Los guionistas no deberían estudiar cine, deben estudiarse a si mimos. Para los escritores que empiezan esto puede ser incluso beneficioso desde el punto de vista comercial, POR QUE CUANDO TE ESTUDIAS A TI MISMO, ESTUDIAS LA UNICA COSA ABSOLUTAMENTE ORIGINAL QUE CONOCES. Una de cada dos historias es una copia. ¿Y porque van a contratar a un guionista novato para hacer una copia de una película adolescente descaradamente comercial o bien una de acción cuando disponen de equipos enteros de personas de gran talento, completamente corruptas, y desprovista de ego que harán exactamente lo que les pidan, cuando se lo pidan y en el plazo que les den? ¿Por qué van a molestarse con alguien que no ha aparecido todavía en los títulos de crédito? Si eres un escritor novato, lo único que tienes para ofrecer es que tú eres tú. Debe haber algo en tu vida que sea único y tenga cierto valor. El escritor debe mirarse a si mismo, y, por descontado, cuando escribes sobre ti mismo no solo estas diciendo en que eres distinto sino, y mas importante, en que eres igual. Por que al final, aquello en lo que somos iguales resulta mas fascinante que aquello en que nos diferenciamos.
Para ser escritor primero debes examinar y afrontar tus problemas personales mas apremiantes. Nuestro negocio es el de la ropa sucia. Las artes tratan de lo prohibido, de lo no contado, de lo implícito y, a veces, de lo inefable. Si tienes algún problema para sacar la ropa sucia y mostrarla, te has equivocado de negocio. Créeme, sea cual sea el secreto oculto y espantoso que creas tener, no es nada nuevo y lo comparte un montón de gente. Cuando descubras tu problema, piensa en una metáfora para él. Una metáfora es algo que ocupa el lugar del problema. No es como el problema sino una variación del mismo. Este planteamiento se me ocurrió por primera vez en Taxi Driver, y el problema era la soledad. La metáfora era el taxi. Ese chillón ataúd de acero que flota entre las cloacas de N.Y, una caja de hierro con un hombre dentro que parecía estar en el centro de la sociedad, pero que de hecho estaba completamente solo. La metáfora del taxi es tan poderosa que puede repetirse como metáfora de la soledad. Al poco de empezar la película el taxista hablaba de la soledad, y Scorcese y yo nos dimos cuenta después de la primera proyección que podíamos eliminar ese discurso: el propio taxi se encargaba de la tarea. Si estudias el gran arte, como Moby Dick o Frankestein, te encontras una metáfora tan firme como una roca. Y, si es sólida de verdad, es mas importante que la trama, porque ésta no es mas que un conjunto de estructuras con variaciones.
Creo que la metáfora es mas difícil de encontrar. Una vez que das con ella siempre sabrás donde empezaba la historia. Esto es muy importante por que a medida que escribes un guión, te crea mucha confusión la trama, las subtramas y los personajes. Cuando te encontras con una escena floja que no lleva a ninguna parte, te preguntas: ¿cuál es la fuerza que impulsa esta película de principio a fin? Por eso es bueno conocer la metáfora.
Así es como abordo yo la escritura, creo que todos los guionistas si son sinceros, reconocen que se enseñaron así mismos a escribir. Los guionistas leen y luego comprenden como se escribe. No puedes dar recetas y decir así es como se tiene que escribir un guión y dar los secretos. No hay secretos. Solo puedes contar lo que a ti te ha servido.
Tal vez el negocio del cine este por desmoronarse. ¿Quién lo sabe? ¿A quién le importa? Pero la narración sobrevivirá. No me importa si se dejan de hacer películas. No son más que otra herramienta. Dejaré el martillo, tomare el destornillador y buscare otro medio en el que trabajar. NO SE TRATA DE ESE SAGRADO CONCEPTO DENOMINADO “CINE”; PARA MI, LO IMPORTANTE ES CONTAR HISTORIAS Y LA AUTOREFLEXIÓN."

Paul Schrader

Una reflexión que hago yo: cuan cierto es eso de que uno es la materia prima de todo cuanto produce. No sólo en el caso de la escritura, esto se aplica a cualquier otra expresión artística. Aún cuando creemos estar haciendo algo que no tiene nada que ver con nosotros, incluso en ese caso, seguramente nos estaremos usando como punto de comparación para hacer algo diferente a nosotros. Y si usamos a un tercero como isnpiración, siempre será la impresión que nosotros tenemos de esa persona.
Que lindo que las cosas te dejen pensando. Es una sensación muy placentera. Quiza no conduzca a nada, pero es placentero al fin, y ya por eso vale.

Riddick es lo más

Hoy en particular, no se porqué, me sentía medio bajón. Quizá esa no sea la mejor descripción en realidad. Me sentía como "desgastada". Despues fuimos a la proyección de cortos de Farsa y estuvo buenísimo. Pero lo que logró plena y absolutamente salvarme el día, fue el haber ido a ver The Cronicles of Riddick. Como me gustó esa peli. Es una incoherencia con patas, pero la disfrute un montón. Hasta me emocionó. Riddick me parece un personaje buenísimo. La disfrute como una nena.

Repercusiones de La Belleza...

El otro día hablando con Quimey de esto de la belleza de las palabras, a ella le surgió leerme el prólogo de El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde. Dice algunas cosas que comparto plenamente, otras que quiza no tanto y alguna que honestamente no se porque no lo termino de entender. Pero es algo digno de ser leído, asi que aca está:

"Una artista es una creador de cosas bellas. Revelar el arte ocultando al artista: éste es el objeto del arte.
El crítico es el que puede traducir de distinto modo, o con nuevos porcedimientos, la impresión que le dejaron las cosas bellas.
La más elevada y la más baja de las formas de crítica son una manera de autobiografía.
Los que encuentran intenciones feas en cosas bellas están corrompidos, sin ser seductores. Y esto es un defecto.
Los que encuentran bellas intenciones en cosas bellas son cultos. A éstos les queda esperanza.
Los elegidos son los únicos para quienes las cosas bellas significan simplemente belleza.
Un libro nunca es moral o inmoral. Está bien o mal escrito. Esto es todo.
El desdén del siglo XIX por el realismo es muy semejante a la rabia de Calibán viendo su cara en un espejo.
El desdén del siglo XIX por el romanticismo es semejante a la rabia de Calibán no viendo su cara en un espejo.
La vida moral del hombre es asunto para el artista; pero la moralidad del arte consiste en el uso perfecto de unamedio imperfecto.
El artista no desea probar nada, sea ello lo que fuere. Hasta las cosas ciertas pueden ser probadas.
El artista no tiene simpatías éticas. Una simpatía moral en un artista trae consigo un amaneramiento imperdonable de estilo. El artista nunca está cogido de improvisto. Puede expresarlo todo.
Para el artista el pensamiento y el lenguaje son los instrumentos de un arte. El vicio y la virtud son los materiales.
Desde el punto de vista de la forma, el modelo de todas las artes es la música. Desde el punto de vista de la sensación, la profesión de actor.
Todo arte es a la vez superficie y símbolo. Los que buscan bajo la superficie lo hacen por su cuenta y riesgo. Lo mismo les acontece a los que intentan comprender el símbolo.
No es a la vida, sino al espectador, a quien refleja realmente el arte.
La diversidad de opiniones sobre una obra de arte indica que esa obra es nueva, compleja, vital. Cuando los críticos difieren, el artista está de acuerdo con sigo mismo.
Podemos perdonar a un hombre el haber hecho una cosa útil en tanto que no la admire. La única disculpa de haber hecho una cosa útil es admirarla intensamente.
El arte es completamente inútil."

Personalmente me gustó "Los elegidos son los únicos para quienes las cosas bellas significan simplemente belleza." Cuan dificil es aceptar esto a veces, me parece. Y fue esa frase además la que Quimey relaciono con la charla que estabamos teniendo, creo.

La Belleza de las Palabras (el regreso)

El otro día escribí el post de La Belleza de las palabras. Es algo bastante recurrente en mi cabeza, eso de leer algo que me parezca lindo, pero no por el contenido, sino por como suena. (Aunque tambien hay cosas que me gustan por lo que dicen)
Y pensando en eso me acorde de Cellar Door. Los que ya vieron Donnie Darko, pasen al párrafo siguiente por favor. Ahora si, en la peli, el personaje de Drew Barrymore le dice a Donnie que una vez "un lingüista" dijo que de todas las posibles combinaciones de sonido en la lengua inglesa, la combinación más hermosa era la palabra Cellar Door. Obviamente no es la frase textual, porque no tengo ganas de ponermela a buscar, pero ese es el sentido.
Cuestión, que como en la peli no dicen quien es el linguista me puse a hacer una busqueda en google, en la que encontré algunas cosas muy interesantes del tema, que luego de ser procesadas asumo pasaran a dar forma a algun post.
Entre todo eso descubri quien fue el que dijo lo de Cellar Door. Fue "Señor de los Anillos" Tolkien. Y esto es lo que dijo: (lo pongo en inglés porque ni a palos que lo traduzco, además seguro que mando fruta si lo hago)

The basic pleasure in the phonetic elements of a language and in the style of their patterns, and then in a higher dimension, pleasure in the association of these word-forms with meanings, is of fundamental importance. This pleasure is quite distinct from the practical knowledge of a language, and not the same as an analytic understanding of its structure. It is simpler, deeper-rooted, and yet more immediate than the enjoyment of literature. Thought it may be allied to some of the elements in the appreciation of verse, it does not need any poets, other than the nameless artists who composed the language. It can be strongly felt in the simple contemplation of vocabulary, or even in a string of names. ...Most English-speaking people, for instance, will admit that *cellar door* is 'beautiful,' especially if dissociated from its sense (and from its spelling). More beautiful that, say, *sky*, and far more beautiful than *beautiful*, Well then, in Welsh, for me *cellar doors* are extraordinarily frequent, and moving to the higher dimension, the words in which there is pleasure in the contemplation of the association of form and sense are abundant.<< J.R.R. Tolkien "English and Welsh" (lecture, 10/21/55) published in_Angles and Britons: O'Donnell Lectures_ (1963) and reprinted in _The Monsters and the Critics and Other Essays_ (1983) by J.R.R. Tolkien, edited by Christopher Tolkien.

Es un tema sumamente interesante este de la belleza del lenguaje a nivel simplemente fónetico.

Algunas de mis "Cellar Doors": Pornografía, Murmullo, Aurora, Melodía
Son hermosas, ¿no? Hay más, pero las dejo para otro día.

Agradable Sorpresa

Hoy fui al Malba. Ya he ido otras veces, pero hoy por primera vez pude pispiar las exposiciones que habia. En realidad fue a llevar a Matt a ver los cortos de La Pantera Rosa que proyectaban (que estuvo genial) y despues dimos una vuelta.
Debo reconocer que yo le tenia mucho prejuicio al Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires, no se bien porque. Sera que cuando hablan de arte moderno relaciono enseguida con una gran tela pintada toda de azul, con un cuadrado amarillo perfecto en el medio, y el titulo de la obra es "La ubicuidad del ser en la soledad de defecar" o cosas por el estilo. Y me olvido que Berni tambien es arte moderno, asi como De La Vega, Segui, Kahlo, y otros que no conozco pero por lo que vi valen la pena. Asi que mi nota es mental: ir con mas tiempo (eso es no arrastrando a un crio) a ver la coleccion del Malba.
Aprovecho para desear un Feliz dia del Amigo a todo el mundo. (Se que fue ayer, pero ayer no postie nada)

Domingo y estoy laburando. La mejor manera de terminar el fin de semana. Igual no me quejo demasiado, porque lo pude aprovechar. Viernes cita con los Natas (creo que la pagina esta andando medio chonga), en la nueva locacion de los viernes verdes. Este teatro me gusto mas que el Empire, ademas es mas grandote. Ademas estuvo bueno que mucha gente linda se copo para venir a escucharlo. Me gusto que a Quimey le gustasen, valga la redundancia. Disfrute mucho de todo el recital, como es de esperarse, pero en particualr la version loca que hicieron de Tomatito, el clasico Tormenta Mental (nunca me va a dejar de sorprender la potencia de Walter en la bata en este tema), y la version con trompeta de Corsario Negro. Una joyita. Y los pibes parece que grabaron la fecha en 24 canales, asi que probablemente se pueda escuchar despues, si se lo pasan a Nica para el video. Yupi.
Sabado, Sisters de De Palma en el Malba (argumento medio, pero con recursos de imagenes muy copadas. Y el final es lo mas) y fiesta/sentarse a tomar algo con amigos. La pase mas que bien, super relajada. Lo que esta bueno es que por dos semanas no tengo clases. Laburo igual, pero va a ser un respiro, estaba un poco a mil por hora con eso.
Hoy estaba lo de Farsaen la Nave de los Suenios, pero como me toca laburar no creo que llegue a las 17 ahi. Una lastima porque Nica justo me dijo que los cortos que pasaban hoy estaban muy buenos y no vi casi ninguno. Ademas los presenta Urdapilleta hoy. Ojala llegue a tiempo. Si no ire el domingo que viene... la cagada es que esa vez los presenta Jairo.. puaj! Igual, el que lea esto, copese y dese una vuelta. Es por una buena causa, la difucion del cine de estos muchachos que esta muy bien.

Agotamiento feliz

Hoy tuvimos que armar un programa (suerte de demo) de Radio en TEA. En líneas generales, salió muy bien. Con todos los errores posibles, pero es una de las mejores maneras de aprender al fin y al cabo. Igual quedó copado, y creo que vamos a seguir con la misma temática en los laburos que vengan (cine, para los que se estén preguntando). A mi me tocó hacer una columna de recomendaciones para ver en video. No me jugué, pero recomende tres pelis que, si bien podrán ser clichés (o lo que mierda dicte la tendencia del momento, duro suplicio), me encantan. Cada una a su manera, claro está.

La primera: Casino Royale.

Una locura absoluta de 1967, dirijida por cinco tipos, escrita por casi siete, en la que actúan: Peter Sellers, David Niven, Ursula Andress, Orson Welles, Deborah Kerr y Woody Allen, entre otros. Está basada en la primera novela que escribió Ian Flemming de Bond, James Bond. Resulta que es la única novela de la cual no sacó los derechos Eon Production (la compañia que sacó las pelis con Connery). La que los tenía, una especie de subsidiaria de MGM por lo que entiendo, hizo primero una adaptación para TV. Pero cuando la iban a llevar al cine, después del éxito que había obtenido el 007 de Connery, pensaron que lo mejor era hacer una parodia. El resultado es un chifle total. Por momentos la película carce de sentido, pero no por eso deja de ser genial. Hay personajes que aparecen, despues no están más y al final de la peli vuelven a aparecer. Y la escena final de la pelea en el casino es lo más. Tan chiflada es, que si se fijan en imdb, en la parte donde habitualmente se ponen los goofs (errores de continudad, etc.) no aparece habilitada. Exquisito delirio.

La segunda (en orden aleatorio): Desayuno en Tiffanys.

Esta peli está en mi top 5 de pelis románticas. Además adoro a Audrey Hepburn (en este caso, la protagonista).
Su partenaire es nada más ni nada menos que George Peppard. ¿Quién? Bueno, por ahí lo ubican más como Hannibal Smith, el jefe de Mister T y los demás en Brigada A. Si si, ese. La historia es bastante simple, Audrey es una Call Girl, y este chabón es un escritor mantenido por una vieja ricachona (con intenciones non sanctas). El se muda al mismo edificio que ella y ahi se conocen. Más no vale la pena decir. Ah, si, está basada en la novela homónima del gran Truman Capote. Y es dirigida por Blake Edwards, el mismo que creo y dirigio las pelis de La Pantera Rosa entre otras cosas. El que mire esta peli y no se le mueve un pelo, no tiene corazón.
Y la tercera fue Alta Fidelidad.

Porque si, porque me encanta. Porque es una de las contadas peliculas que podría ver todos los días y nunca me cansaría ni me dejaría de emocionar. Además tiene el elemento melómano que me fascina, calculo que en algún punto por identificación (aunque yo soy una pichi, pero la pasión es la misma, ¡je!). Si no me creen vean la lista de las canciones que pueblan la peli. No tiene desperdicio.

Quice compartir esto con alguien, ya que el programa nunca salió al aire, obviamente. Y ya que me tomé el trabajo de pensar pelis para recomendar...
Escrito despues de ver el mensaje en el blog: No solo me gustan mucho esas pelis, tambien me encantan los posters de las tres. Recién ahora me doy cuenta. Y, es que cuando algo es bueno, es bueno en serio.

La belleza de las palabras

Dos citas del libro que estoy leyendo (Fin de las noticias del mundo, de Anthony Burgess):

"Después, él y otros cinco pasajeros descendieron los escalones bajos para ser recibidos por una rubia azafata de tierra, un fuerte viento y el tamborileo de motores en lo alto."

"El rayo ensayó crudas imágenes bífidas: el número 58729, una caricatura de una tía soltera de Willett muerta hacía mucho tiempo, un pasaje pirotécnico de la batalla de Marengo, un perfil urbano desplomándose, una palabra que parecía BANANAS. El obtuso trueno no se imitaba más que a si mismo, o a los tambores de una orquesta de Berlioz imitándose a si misma."

Son dos frases que me parecen absolutamente bellas, más allá del contenido. Tiene que ver tambien la sonoridad que tienen, son muy musicales. Por ahí tenga que ver también con lo que evocan sin que yo me de cuenta. Me pregunto si tendrán el mismo efecto en su idioma original.

El libro se merece una mención aparte. Son tres novelas mezcladas arbitrariamente. Uno va leyendo y saltando de un relato a otro sin ninguna lógica aparente. Y eso le da un aire lúdico muy refrescante (¿Quién no ha tenido varios libros al mismo tiempo en su mesa de luz, intercambiando entre lectura y lectura?). Pero además tiene mucho humor. Y la genialidad de Burgess, que no merece ser solo recordado por La Naranja Mecánica. La mezcla consta de: a) un relato apocalíptico, en el que un meteorito acabará con la tierra; b) Una biogfrafía de Freud; c) El guión para un musical sobre la visita de Trotsky a Nueva York. El resultado es desopilante.

Modernisima

No pude evitarlo. Despúes de darle un montón de vueltas, que me lo compro, que no, finalmente me lo compré. Modernismo, por Klaus Jürgen Sembach

(pongo la imagen de Amazon que está en inglés porque no encontré imágen del libro en castellano, de hecho, acá pueden pispiar el libro)
Una delicia absoluta. Un orgasmo emocional. No puedo explicar realmente lo que me provoca. ¡Cómo me gusta!
Ya me explayaré sobre el tema, probablemente en más de una ocasión, pero sentí que mi adquisición ameritaba un comentario acá.
Al margen: en la misma librería justo tenían el tercer librito de la serie de Lemony Snicket, a ¡41 MANGOS!. Que chorros... Y yo cuando lo vi me había emocionado toda... Como desquite me compre Under the Pink, que era el único albúm de Tori que me faltaba.
Y si, hoy fue un día consumista, como hacía tiempo que no tenía, todo gracias a mi cumpleaños y las personas generosas que me quieren mucho.

Rock Gargage

Ayer, gracias a un amigo, fuimos a ver dos bandas Garage, y la verdad lo disfruté un montón. Por empezar, cuando Julio dijo que era en San Telmo, no se porqué (en realidad si se porqué, por que me ha pasado antes, eso es), pensé que nos iba a llevar a algún sotano, todo denso por la calidad humana, dónde ibamos a tener que estar parados y ahogarnos de calor.
Pero llegamos al lugar en cuestión, y resultó ser un bar más que agradable, hasta podría decirse con onda. El V8 Vintage Motor Bar (Defensa 588, para los interesados). Nada que ver con V8 la banda sin embargo.
La primer banda fue The Hates, y estuvo bien. O sea, nada espectacular, pero amena de escuchar. La segunda banda, The Tandooris, fue otra cosa. No salí flasheada completamente, pero hubo un par de temas que me impactaron. Además la mezcla era genial. El cantante y guitarrista tenia una onda muy punkita, y el otro guitarrista una onda muy Beatle. No solo tocaba con la guitarra en el pecho, en vez de apollada sobre la pelvis, como se estila estos días, sino que era una de esas guitarrotas enormes (mi ignorancia hace que no pueda especificar el nombre del modelo), y estaba vestido con polerita beige y pantalón al tono. Lo mejor de todo es que su manera de tocar era MUY Beatle (despúes Julio contó que aparentemente la banda conoció a este pibe en el Cavern... eso explica todo, no?). Y aunque el aire general de la banda era muy punky, se adivinaban las melodías de la guitarra de este muchacho, con un contraste muy interesante. O sea, hacían una buena fusión, no quedaba descolgado. Además tenían un buen nivel de potencia, y el batero es muy bueno. El que no se lució demasiado, para mi, fue el bajista, pero no porque hiciera las cosas mal, si no porque no lo escuché demasiado.
En fin, fui, me gustó, y volvería a ir.

Una serie de catastróficas desdichas

Hoy me enteré de que el 17 de diciembre se estrena, al menos en USA, la película basada en los tres primeros libros de la saga "Una serie de catastróficas desdichas", by Lemony Snicket. Ya hasta se puede ver el trailer de la peli en cuestión, A series of unfortunate events, en la que participan Jim Carrey, Meryl Streep y Jude Law. Ya con ese reparto me estoy emocionando. Se que hay muchos detractores de Jim Carrey, pero el que haya leído los libritos creo que estará de acuerdo conmigo en que es una excelente opción para interpretar al Conde Olaf. El director es el mismo que dirijió Casper, y, ¡oh sorpresa! la serie de TV Felicity, entre otras cosas. Es un poco ecléctico el muchacho.

La primera vez que me enteré de la existencia de Lemony Snicket fue a través de la página de Neil Gaiman, más presisamente de su diario. En ese momento traté de averiguar si los libritos se conseguirían acá, pero, obviamente, en ninguna librería sabían de lo que estaba hablando. Hasta que una de las benditas librerías de la av. Corrientes me dió una inmensa alegría hace unos meses. Yo estaba recorriendo a ver que tesoro encontraba esta vez en las interminables mesas con libracos a dos o tres pesos. ¿No se trata justamente de eso? La emoción de entre toda la basura bestseller encontrar ese libro que es un tesoro. Y cuando le pagas al tipo que te lo vende como si fuera algo que nadie quiere, sentís que hiciste la ganga del siglo. Pero ya me fui por las ramas. La cuestión es que ahi, escondido, había una pilita con el segundo libro de Una serie de catastróficas. No lo podía creer, una edición hermosa, de tapa dura, con ilustraciones de la ostia... ¡A sólo tres pesos! Igual medio como que lo creía, porque ya me había pasado lo mismo con los libritos de Terry Pratchett. Y mi vieja me consiguió en un supermercado el primero de la serie, también a tres pesos. Lástima que no conseguí ninguno más todavía. Lo único que puedo decir es "tienen que leerlos".

La puta migraña

El médico me dijo que aparentemente tengo un caso de migraña. ¿Qué mierda es eso? No es nada. O sea, son dolores de cabeza fuertes, que causan que a veces me descomponga, y pueden ser producidos por las cosas que ingiero, como el alcohol, pero tambien me puede pasar por simple stress. Es algo para lo que no hay un diagnóstico concreto, "Piba, lo que vos tenés son dolores fuertes de cabeza". ¡Pero que novedad, si no me lo decía el médico no me daba cuenta! ¿Para eso pagué la consulta? Denme algo, droga, lo que sea, no quiero más este puto dolor de cabeza. En definitiva, con este tipo de respuestas, lo mismo daría que todo sea producto de mi imaginación, y que solo este rematadamente del tomate.

El nombre

Un pasaje de la obra de Erasmo de Rotterdam que da nombre a este pequeño ciberespacio:

"Pero ¿qué necesidad tengo de deciros quién soy? ¿Es qué no lo manifiesta bastante mi semblante y mi frente, como suele decirse? Si alguien pensase que soy Minerva o la sabiduría, pronto advertiría su error con el simple hecho de mirarme a la cara, aun sin mediar palabra. ¿Qué espejo más fiel del alma que el rostro? No hay truco ni afeite en mi corazón. Soy yo misma donde quiera que estoy, de manera que no pueden desfigurarme esos que reclaman para sí la personificación de la Sabiduría, y deambulan como monos vestidos de púrpura, y como asnos con piel de león. Dejan por alguna parte sus grandes orejas de Midas, aunque traten de disimularlo: ¡Qué hombres esos tan ingratos, por Hércules! Son clientes míos y, sin embargo, se avergüenzan tanto de mi nombre en público que lo lanzan contra los demás como si fuera algo vergonzoso. Están rematadamente locos, aunque les gustaría pasar por sabios y por un tal Tales. ¡No sería mejor llamarlos morosofos o sabios tontos?"

Lo primero es lo primero

Bueno, que más da. Acá estoy.